SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2026/2010-R

El recurrente, ahora accionante señala la vulneración de los derechos de su representada a la igualdad, a la “seguridad Jurídica”, a la defensa y a la garantía del debido proceso, argumentado que no se realizó la notificación con el avalúo de “fs 469” y que la notificación la foja 481, no especifica el lugar donde se dejó la notificación pese a que señaló domicilio procesal, ante estas graves omisiones, interpuso incidente de nulidad de notificación, que fue rechazada por el Juez de la causa mediante Auto 03/2008 de 28 de enero; en apelación es confirmada por Auto de Vista 057/2008 de 11 de marzo; sin pronunciarse con relación a la falta de notificación en su domicilio procesal, es más, no revisaron de oficio estas irregularidades. En ese sentido, corresponde analizar en revisión, si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela solicitada.