Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2237/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Vacaflores tramitado en el Juzgado Segundo de Partido de Familia de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, contestada la demanda con reconvención, el Juez de la causa, mediante Sentencia 41/2007 de 24 de agosto, declaró probadas tanto la demanda principal como la reconvencional y en consecuencia, la disolución del vínculo matrimonial y la comprobación y consiguiente división de bienes comunes en ejecución de sentencia.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- Fragmento 4
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR