SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2249/2010-R

Los recurrentes alegan que a su representado le vulneraron sus derechos a la tutela judicial efectiva y a la “seguridad jurídica”, el principio de la jerarquía normativa y la garantía al debido proceso, manifestando que los Vocales de Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en apelación, resolvieron sobre la extinción por el vencimiento del plazo para la etapa preparatoria, mediante Auto de Vista de 26 de noviembre de 2007, cuando ese no era el fundamento de la apelación, decisión que afectó el principio de congruencia y exhaustividad por resultar ultrapetita, dado que las resoluciones de rechazo a la solicitud de ampliación de la etapa preparatoria y la declaración de la extinción de la acción penal por vencimiento del plazo de la etapa preparatoria, no se notificaron a la parte querellante ni al Ministerio Público, permitiendo la desigualdad procesal. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del representado de los recurrentes, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.