SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2279/2010-R

         En el presente caso, el accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la igualdad, a la “seguridad jurídica”, de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva y al debido proceso, al haber interpretado erróneamente el art. 101 del CF, dentro del trámite incidental de división y partición de bienes, iniciado en ejecución de la Sentencia del proceso de divorcio que siguió contra Seferina Silvia Terán Zapata; por cuanto la Jueza demandada emitió el Auto Definitivo 06/07, disponiendo la división y partición de bienes gananciales y cargas de la comunidad al 12 de marzo de 2003 -según refiere erróneamente-, fecha de la Sentencia, siendo que la misma data de 17 de septiembre de 2004-; cuando se estableció su separación en la Sentencia de divorcio, a fines de mayo de 1999, por lo que debió determinarse la división a partir de dicho momento; decisión confirmada en apelación por los Vocales codemandados, a través del Auto de Vista 096/2007; reiterando que ambas Resoluciones interpretaron erróneamente el artículo citado, dado que desde el momento de la separación no le correspondía ningún derecho patrimonial a su ex cónyuge, por lo que el incidente debió resolverse sólo en base al cálculo efectuado hasta el periodo en que llevaron vida en común.