SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2603/2010-R

Con estos antecedentes plantea recurso de amparo constitucional contra Héctor Sandoval Parada, Beatriz Sandoval de Capobianco, Eddy Walter Fernández Gutiérrez, Carlos Jaime Villarroel Ferrer, Bernardo Bernal Callapa, Zacarías Valeriano Rodríguez, Wilfredo Ovando Rojas, Presidente, Ministros y Ex Ministros de la Corte Suprema de Justicia respectivamente; Vidal Rollano Vallejo, José Leytón Matos, Isidro Orellana Ágreda, Silvestre Íñiguez Meneses, Felipe Mendoza Benavides, Rafael García Cortés, Dionisio Romero Flores, René Ordóñez Fernández, Abigael Burgoa Ordóñez, Vocales de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, solicitando sea declarado procedente, asimismo: a) Se anule la Sentencia y que la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí dicte una nueva sentencia donde se cumpla con la garantía del debido proceso en sus elementos  de la valoración razonable de la prueba y se aplique el indubio pro reo, fundamentando la sentencia de manera idónea y valorando las pruebas legales y no así las pruebas que vulneran el derecho a la defensa; b) Se anule obrados hasta el inicio del procedimiento y que se aplique por el principio de favorabilidad el nuevo CPP y se inicie un nuevo procedimiento, o se disponga el inicio del proceso penal de 1972, pero con el procedimiento ordinario; y, c) Solicita que también se disponga que la Corte Suprema de Justicia, así como la Corte Superior de Potosí se abstengan de ejecutar los fallos dictados.