SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2676/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La recurrente se ratificó íntegramente en la demanda de amparo constitucional y la amplió señalando que, solicitó la aplicación de medidas cautelares en el trámite del recurso de amparo y, que sobre el particular el Tribunal de garantías, omitió pronunciarse; señaló también que para declarar la extinción, se computó un tiempo inexistente por haberse anulado actuados, que en el caso presente habiéndose formulado el incidente de extinción ante el Tribunal de alzada, no es posible recurrir de dicha Resolución por cuanto no admite recurso ulterior por lo que tendría por cumplido el requisito de subsidiariedad. Aclara que no se pretende que el Tribunal de garantías ingrese a hacer una valoración de prueba ni a conocer el fondo, puesto que su pretensión es la de que se considere que un tiempo nulo no podía tomarse en cuenta para disponer la extinción.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- i)
- III.4.
- a) la complejidad del asunto, referida no sólo a los hechos, sino también a la cuestión jurídica; b) la conducta de las partes que intervienen en el proceso; y, c) la conducta y accionar de las autoridades competentes
- III.5. El caso en análisis
- III.5.1.
- III.5.2