SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2847/2010-R

El abogado de los terceros interesados, señaló en audiencia que, no se ha demostrado fehacientemente que acción u omisión en la Ordenanza cuestionada se haya omitido, esto no es un capricho del Gobierno Municipal, no se trata de perjudicar a una persona; esa obra ya esta licitada si no se asfalto es por incumplimiento de la empresa que se licito, el art. 19 de la CPE señala que, para llegar a un amparo constitucional se debe agotar todas la vías, ya que no se ha agotado la vía y el recurso que la ley establece; y, no se cumplió con el art. 148 de LM, por tal razón el Consejo Municipal no infringió ningún artículo de la Constitución Política del Estado, por lo que pide se declare improcedente el recurso de amparo constitucional.