SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0057/2010-R
Fecha: 27-Abr-2010
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, alega que se han vulnerado los derechos de su representado a la dignidad, libertad, seguridad jurídica; ingresar, permanecer, transitar y salir del territorio nacional, a la defensa, fundamentación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, argumentando que la Jueza recurrida dictaminó la aplicación de una medida cautelar de detención preventiva y rechazó dos peticiones de cesación a la misma, sin cumplir las exigencias del art. 124 del CPP; así como las demás autoridades correcurridas, rechazaron y confirmaron la negativa a las reiteradas solicitudes de cesación a la detención preventiva de parte del imputado en todas las instancias, incurriendo en el mismo acto ilegal, de no fundamentar o motivar debidamente sus resoluciones. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de hábeas corpus
- a)
- c)
- 3)
- i)
- b)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución Política del Estado en el tiempo
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. El debido proceso vinculado a la libertad en el recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- III.4.
- III.5. Agotamiento de vías legales
- III.6. Con relación a la actuación de la Jueza cautelar
- III.7. Con relación a la actuación de los Jueces Técnicos
- III.8.
- Fragmento 29