SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0292/2010-R

Los Vocales correcurridos, Carlos Jaime Villarroel Ferrer y Blanca Alarcón de Villarroel, por informe cursante de fs. 153 a 156, y en audiencia manifestaron que: 1) Una vez admitida la querella y acusación particular, se convocó a la respectiva audiencia de conciliación, en la que los imputados, interpusieron incidente de nulidad y excepciones; 2) Por Resolución 299/2005 de 30 de noviembre, fue rechazado el incidente de nulidad de querella y de notificaciones y declarada procedente la excepción de falta de acción; 3) Contra ésta, los ahora recurrentes, plantearon recurso de apelación incidental, alegando falta de fundamentación y que las excepciones interpuestas fueron presentadas tanto de forma escrita como oral así también se refirieron a la “interpretación antojadiza del art. 35 del CPP”; 4) La Sala Penal Tercera de la que forman parte, pronunció el Auto de Vista 107/2006 de 24 de marzo, declarando inadmisible el recurso y confirmando la Resolución apelada; y 5) Señalan que la interpretación del art. 35 del CPP, debe ser integral y no parcial como pretenden los recurrentes.