SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0353/2010-R
Fecha: 22-Jun-2010
II.5.
II.5. Por memorial presentado el 12 de mayo de 2006, el representado del recurrente reitera su solicitud de extinción de la acción penal y pide se dicte auto motivado, además de anunciar recurso extraordinario (fs.12 y vta.), mereciendo el decreto de 22 del mismo mes y año (fs. 14), por el que la autoridad recurrida señala que el tribunal carece de competencia para resolver la solicitud de extinción del proceso, debido al pronunciamiento del Auto de Vista de 13 de septiembre de 2005, que resuelve en el fondo el recurso de apelación restringida, máxime si el referido Auto de Vista puede ser impugnado a través del recurso de casación que constituye también vía idónea para reclamar la extinción del proceso, por lo que se vuelve a rechazar la solicitud.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- amparo constitucional
- Fragmento 15
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- "accionante"
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados". (las negrillas son nuestras).
- 1)
- III.4. La problemática planteada
- 1.a)
- APROBAR