SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0353/2010-R
Fecha: 22-Jun-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, señala como vulnerados los derechos de su representado a la seguridad jurídica, a la petición y acceso a la tutela judicial y de la garantía al debido proceso, toda vez que el Vocal recurrido, hoy demandado emitió simples decretos respondiendo a su solicitud de extinción de la acción penal, formulada al estar detenido tres años, seis meses y veinticuatro días, sin que exista sentencia ejecutoriada en su contra, decretos que además no se encuentran motivados ni fundamentados debidamente, suprimiendo una parte estructural de la resolución que debía considerar el petitorio, tomando una decisión de hecho y no de derecho, señalando no tener competencia por haber pronunciado el Auto de Vista de 13 de septiembre de 2005, Resolución con la que fue notificado después de interponer la primera solicitud de extinción de la acción penal. Consiguientemente, corresponde analizar, en revisión, si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el recurso de amparo constitucional.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- amparo constitucional
- Fragmento 15
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- "accionante"
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados". (las negrillas son nuestras).
- 1)
- III.4. La problemática planteada
- 1.a)
- APROBAR