SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0493/2010-R
Fecha: 05-Jul-2010
II.3.
II.3. Mediante Auto de 22 de julio de 2004, el Tribunal de Sentencia de Punata del Distrito Judicial de Cochabamba, ordenó la apertura de juicio oral contra el recurrente, cuya audiencia se desarrolló el 18 de agosto de 2004, siendo admitido el retiro de la acusación planteada por el representante del Ministerio Público y probada la excepción de falta de acción presentada por el imputado, cuya apelación interpuesta por el querellante, fue resuelta mediante Auto de Vista de 12 de enero de 2005, emitido por la Sala Penal Segunda, declarando inadmisible la apelación formulada contra el Auto que aceptó el retiro de la acusación e improcedente respecto al Auto que declaró probada la excepción de falta de acción, dejando subsistentes los fallos apelados en todas sus partes (fs. 23 a 27 vta.).
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- a)
- III.1.Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de amparo constitucional”.
- “accionante”
- III.3.1. Carácter subsidiario del recurso de amparo constitucional
- b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- III.3.2. La problemática planteada
- improcedencia
- APROBAR