SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0521/2010-R

El recurrente, ahora accionante, alega que se vulneraron sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la defensa y al debido proceso, por cuanto el Juez recurrido, hoy demandado, al emitir el Auto de Vista 367/06, dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra por cobro de dinero, no lo sustentó con fundamentos de derecho propio que diluciden los puntos que apeló, haciendo simplemente suyos los argumentos jurídicos de la Resolución pronunciada por el Juez de primera instancia y desconociendo los arts. 236 del CPC y 15 de la LOJabrg. Alega que la lesión a sus derechos persistió, toda vez que su solicitud de aclaración y complementación, el recurso de reposición y la nulidad del Auto de Vista que planteó en la vía incidental, fueron igualmente negados por la autoridad demandada, confirmando con todos estos actuados procesales la vulneración de sus derechos. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.