SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0543/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega la vulneración del derecho de su representada a la seguridad jurídica y de la garantía al debido proceso; por cuanto dentro del proceso ordinario de divorcio iniciado por Grover Guzmán Gonzáles contra Memphis Sandoval Ribera en ejecución de sentencia, el demandante, en la vía incidental demandó la división y partición de bienes comunes, en el que no obstante, haberse anulado actuados como la publicación del edicto para los acreedores y el acta de inspección judicial de 22 de abril de 2005, fueron ofrecidos como prueba documental de cargo por el demandante y admitidas por el Juez, negándosele el derecho a su representada de pronunciarse respecto a esas pruebas; interpuesto el incidente de nulidad, mediante Auto de 24 de marzo de 2005, el Juez recurrido, hoy demandado, rechazó el incidente, ordenando la prosecución del trámite, interpuesto el recurso de apelación, los Vocales codemandados pronunciaron Resolución incumpliendo lo dispuesto por el art. 236 del CPC, confirmando el Auto apelado. En consecuencia, se debe analizar en revisión, si tales extremos son evidentes a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.
- III.4. Respecto de la garantía al debido proceso y la jurisprudencia constitucional
- III.5.1. Con respecto a la actuación de los Vocales demandados
- 1)
- III.5. 2.
- concedido
- APROBAR