SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0644/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
II.2.
II.2. Por Sentencia 244/2005 de 4 de junio, el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Potosí, declaró probada la demanda ejecutiva, más intereses legales y costas (fs. 12 a 13). Previa solicitud de SEPSA, el 19 de agosto de 2005, mediante Auto, se declaró ejecutoriada la Sentencia y se reguló el honorario profesional de Mahela Arequipa Pérez en el 10% del capital e intereses, debiendo al efecto girarse la respectiva planilla de costas, para su pago en tercero día, bajo apercibimiento legal (fs. 15 vta.); luego mediante memorial presentado el 10 de octubre de 2005, SEPSA solicitó nuevamente la regulación del honorario profesional, la elaboración de planilla y que se conmine su pago dentro de tercero día; petición que fue concedida por el Juez de la causa, mediante Auto de 12 de octubre de 2005, en el que por segunda vez se reguló el honorario en el 10% del capital e intereses para su pago en tercero día bajo apercibimiento legal (fs. 16 y vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Legitimación activa en las acciones de amparo constitucional por cobro de honorarios profesionales
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR