SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0668/2010-R

Para conocer y resolver en revisión la Resolución 320/2006, dictada por el Tribunal de garantías que conoció la presente causa de naturaleza constitucional, previamente es imperante determinar con claridad el objeto y la causa de este recurso ahora denominado acción de amparo constitucional, razón por la cual, se tiene que en la especie, el objeto de la tutela pedida es el resguardo a los derechos al debido proceso, seguridad jurídica, igualdad, presunción de inocencia y defensa. Asimismo, se establece que la causa de la petición de tutela versa sobre cinco actos concretos denunciados como lesivos a los derechos antes descritos: a) La supuesta tramitación indebida de las recusaciones de los Ministros de la Corte Suprema de Justicia, que ocasionarían falta de competencia de las autoridades recurridas por vulneración al derecho al juez natural en sus elementos competencia, imparcialidad e independencia, por la ausencia de excusa de Héctor Sandoval Parada como miembro de la Sala Penal Segunda; b) La ausencia de notificación con las Resoluciones referentes a las excusas; c) El incumplimiento de las autoridades recurridas de revisión y saneamiento procesal de acuerdo al art. 15 de la LOJabrg; d) La realización de la audiencia de fundamentación oral en etapa de casación cuando esta estaría prohibida por la norma penal adjetiva; y, e) La falta de motivación del Auto Supremo 633.