SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0704/2010-R
Fecha: 26-Jul-2010
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
Con esos antecedentes, interpone recurso de amparo constitucional contra José Antonio Arze Cortéz, Presidente; Consuelo Margoth Carrillo Claros, Jueza Técnica; Ramiro Flores Loza, Juez Ciudadano; y Teodora Gutiérrez Franco, Jueza Ciudadana, todos del Tribunal de Sentencia de Ivirgarzama de la provincia Carrasco del Distrito Judicial de Cochabamba; solicitando se declare “procedente” y, en consecuencia, se disponga la nulidad parcial de la Sentencia “leída en fecha 18 de octubre de 2006”, que dispone la confiscación definitiva de su vehículo y se ordene su notificación con la sentencia que se emita en calidad de tercera interesada, con la finalidad de hacer uso de los recursos de ley; con responsabilidad y el pago de daños y perjuicios.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 18
- III.4. Incidente que franquea la ley en caso de bienes incautados, recursos y la
- aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso
- III.5. Naturaleza jurídica del recurso de amparo constitucional, ahora acción amparo constitucional y su carácter subsidiario
- Fragmento 22
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- Fragmento 24
- III.6. Análisis del caso concreto
- POR TANTO
- 1º APROBAR