SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0827/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
procedente
Concluida la audiencia, el Juez Segundo de Partido y de Sentencia de El Alto del Distrito Judicial de La Paz, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución 19/2008 de 23 de mayo, cursante de fs. 41 a 43, que declaró procedente el recurso en contra de todas las autoridades correcurridas, disponiendo la inmediata libertad del representado del recurrente, sin calificación de daños y perjuicios, con los siguientes fundamentos: a) El imputado se encuentra privado de su libertad desde el 18 de diciembre de 2007, por la presunta infracción penal de transporte de sustancias controladas; b) Por el principio de Unidad del Ministerio Público, es de responsabilidad de los funcionarios del propio Órgano Jurisdiccional la correcta aplicación de las normas vigentes, por lo que no es justificativo que sea la Fiscal del Menor o la Fiscal ordinario de materia quien deba someterse a lo que señala el ordenamiento jurídico; y, c) Si el fiscal considera que debe continuar privado de libertad formalizará la imputación, requiriendo al juez instructor la detención preventiva dentro de las veinticuatro horas desde que tomó conocimiento de la aprehensión, de lo contrario el juez de la instrucción dispondrá de oficio o a petición de parte la inmediata libertad del detenido.
- recurso de hábeas corpus, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.
- III.3. Principio de Unidad del Ministerio Público
- 1)
- III.4. Sobre la aprehensión a menores infractores
- III.5. Legitimación pasiva en el recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.6. La subsidiariedad excepcional del hábeas corpus y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.7. Análisis del caso concreto
- Con relación a la actuación de la Fiscal de Materia de Sustancias Controladas, Mirtha Torres Ortiz de Cardozo, ahora demandada
- Con relación a la actuación de los Directores del SEDEGES y del Centro de Diagnóstico Terapia Varones, codemandados
- III.8. Denegatoria por subsidiariedad
- REVOCAR