SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0905/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
El recurrido, Renato Marca Mamani, señaló que el 17 de febrero de 2006; a consecuencia, de la convulsión social el ahora recurrente fue presionado para renunciar, motivando que denuncie ese hecho ante la Defensoría del Pueblo así como a la Fiscalía al haberse producido rotura de vidrios en el edificio de la Alcaldía Municipal. A la carta de renuncia que fue considerada, alguien le añadió “con copias al Concejo Municipal”.
Por su parte el Concejal recurrido, Silvano Morales Alberto, señaló que hubo convulsión social y para la elección del nuevo Alcalde, Vicente Colque Morales, si bien estuvo presente pero tenía dudas sobre la elección por lo que después al tener conocimiento de la jurisprudencia establecida en la “SC 719/2003”, presentó un recurso de amparo constitucional pidiendo se respete la ley y la elección del Alcalde ahora recurrente.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- 1)
- denegó
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3.1. El recurso directo de nulidad como mecanismo de protección de los actos realizados sin competencia
- específicamente en el campo de los actos administrativos municipales, se colige que el accionante constitucional no es la vía idónea para restituir supuestos de hecho descritos en los art. 31 de la CPEabrg y 122 de la CPE, toda vez que existe un mecanismo específico para su resguardo cual es el recurso directo de nulidad,
- Fragmento 18
- III.3.3. La problemática del caso de Análisis
- APROBAR