SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0929/2010-R
Fecha: 17-Ago-2010
(exp. 2008-17944-36-RHC)
En revisión las Resoluciones 13/08 de 29 de mayo de 2008, cursante de fs. 170 a 171 vta., pronunciada por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz(exp. 2008-17944-36-RHC), dentro del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, interpuesto por Jesús Mamani Ventura en representación de Mauro Vásquez Guerra contra Jorge Valentín López Arenas, Director General del Régimen Penitenciario del Ministerio de Gobierno y Félix Molina Oblitas, Gobernador de la cárcel pública de San Pedro de Chonchocoro del departamento La Paz, alegando la vulneración de los derechos de su representado, a la libertad y a la dignidad, citando al efecto los arts. 6.II y 7 inc. h) de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg); y la Resolución 133/2008 de 9 de junio, cursante de fs. 160 a 161, pronunciada por el Juez Cuarto de Partido y de Sentencia de El Alto del Distrito Judicial de La Paz, en suplencia del Juez Tercero de Partido y de Sentencia de El Alto del mismo Distrito Judicial (exp. 2008-18044-37-RHC), dentro del recurso de hábeas corpus ahora acción de libertad, interpuesto por Jesús Mamani Ventura en representación de Hiroschi Agustín Nakashima López contra Jorge Valentín López Arenas, Director General del Régimen Penitenciario del Ministerio de Gobierno; Félix Molina Oblitas y Guillermo Francisco Moor Burgos, ex y actual Gobernador de la cárcel pública de San Pedro de Chonchocoro del departamento La Paz, respectivamente, alegando la vulneración de los derechos de su representado a la libertad y a la defensa, sin citar precepto constitucional alguno.
- (exp. 2008-17944-36-RHC)
- Fragmento 2
- I.1.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.1.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- a)
- i)
- “procedente”
- I.2.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.1.
- II.1.2.
- II.1.3.
- II.1.7.
- II.2.1.
- II.2.2.
- II.2.3.
- II.2.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- Fragmento 26
- III.3. Improcedencia del hábeas corpus, ahora acción de libertad, por subsidiariedad
- III.4. Control jurisdiccional de la etapa preparatoria
- III.5. El caso en análisis
- 1º REVOCAR