SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0966/2010-R
Fecha: 17-Ago-2010
Fragmento 32
Finalmente, en cuanto a la identidad de objeto, sujeto y causa con relación al amparo constitucional, presentado el 20 de septiembre de 2010, por Jhonny Erwin Ledezma Butrón en representación de Carmen Rocío de Fátima Luque Ostria, Alcaldesa del gobierno Municipal de Cochabamba, se constata que dicha causal de improcedencia no es evidente, pues en ambos casos, el recurso -ahora acción- fue presentado en representación de la Alcaldía Municipal, contra los miembros del Tribunal Arbitral y el Juez Segundo de Partido en lo Civil; pretendiéndose en ambos casos la nulidad de la Resolución que dispuso, no haber ha lugar de la demanda arbitral, del procedimiento y la nulidad de los laudos arbitrales pronunciados por el Tribunal Arbitral; no obstante, sólo existe identidad parcial de causa, pues si bien en ambos casos se impugnan los laudos arbitrales, empero, en el primer amparo se impugnaron -además- los Autos de 6 y 11 de septiembre de 2004 y en el segundo, el Auto Definitivo de 27 de noviembre de 2006.
- recurso de
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6
- 7)
- 8)
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- i)
- 1)
- b)
- f)
- h)
- ii)
- iii)
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. Sobre la delimitación de ámbitos de protección de la acción de amparo constitucional y del recurso directo de nulidad
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- Fragmento 28
- III.4. En el caso en examen
- a)
- nulos los Laudos Arbitrales
- Fragmento 32
- improcedente
- APROBAR