Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1023/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
a)
Mediante memorial cursante de fs. 642 a 643 vta., el Banco Unión S.A., indicó que: a) La Jueza recurrida, valoró las excepciones de prescripción opuestas por los recurrentes, en forma idónea y en aplicación al art. 446.II del CC, sometiéndose exclusivamente a la legalidad de la norma civil; b) El hecho del supuesto favorecimiento al ejecutante, con la reposición de obrados, nunca fue reclamado anteriormente, consintiéndolo al no ser materia de apelación; y, c) Los Vocales correcurridos, no pudieron censurar la opinión y razonamiento de la Juzgadora, toda vez que no encontraron infracción en la Sentencia dictada por ella. Por lo expuesto, solicitó se deniegue el recurso, con la imposición de cotas.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.3.1.
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- III.4. Proceso ordinario posterior al ejecutivo
- Fragmento 29
- III.5.1. Sobre la actuación de la Jueza de primera instancia
- III.5.2.
- III.5.3. Sobre la actuación del Tribunal de alzada
- III.5.3.1.
- denegado
- 2º DENIEGA