SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1023/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado de la parte recurrente, ratificó íntegramente los términos del recurso y lo amplió señalando que, la primera omisión en la que incurrió la Jueza recurrida, consistió en no considerar los fundamentos de las excepciones de prescripción de la acción y del derecho, siendo evidente el transcurso de más de cinco años para solicitar la ejecución del derecho patrimonial, vulnerando de esta forma, el derecho a la "seguridad jurídica" de sus defendidos; con la segunda negligencia, se les lesionaron los derechos al debido proceso, a la igualdad jurídica y a un juez imparcial en el desarrollo del proceso, puesto que en dos oportunidades, determinó apertura del término probatorio para sustanciar las excepciones planteadas, anulando, en ambas, obrados de oficio, dándole la oportunidad al ejecutante a presentar pruebas que no efectuó en su momento.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.3.1.
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- III.4. Proceso ordinario posterior al ejecutivo
- Fragmento 29
- III.5.1. Sobre la actuación de la Jueza de primera instancia
- III.5.2.
- III.5.3. Sobre la actuación del Tribunal de alzada
- III.5.3.1.
- denegado
- 2º DENIEGA