Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1044/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
Fragmento 3
Interponen el presente recurso contra Jaime Soliz Phiel, Fiscal del Distrito y Osman Arias Villarroel, Fiscal de Materia y solicitan se declare procedente el recurso y por consiguiente, nulos y sin valor legal alguno, los requerimientos fiscales impugnados, ratificándose el archivo de obrados que ya fuera ordenado mediante requerimiento conclusivo del Fiscal de Distrito de 21 de septiembre de 2006.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- a)
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de amparo constitucional”
- “accionante”
- III.3. Sobre el debido proceso y las garantías que lo componen
- III.4. Persecución penal única o “non bis in idem”
- cuando se juzga nuevamente a una persona por un mismo hecho
- se infiere que al formar parte del derecho al debido proceso se constituye en un derecho constitucional de la persona,
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- 1)
- 2)
- 3)
- APROBAR