SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1064/2010-R

II.2. Por memorial presentado el 16 de junio de 2006, Alfredo Romero y Cecilia Natush Vásquez de Romero, respondieron a la querella presentada en su contra y opusieron las excepciones de prejudicialidad e incompetencia (fs. 20 a 24); pronunciándose respecto a ellas, el corecurrido René Oscar Delgado Ecos, Juez Tercero de Sentencia, emitió la Resolución 84/2006 de 14 de agosto, por la que declaró probadas en parte las excepciones de incompetencia y prejudicialidad únicamente respecto a los delitos contra la propiedad querellados, es decir despojo, perturbación de posesión, abuso de confianza y apropiación indebida e improbadas respecto a los delitos contra el honor querellados, es decir, difamación, calumnia e injuria (fs. 50 a 51). Tal determinación se sustentó en la valoración que -conforme a las reglas de la sana crítica- dicha autoridad efectuó en esa Resolución a la prueba presentada por los incidentistas, consistente una certificación emitida por el Secretario Abogado del Juzgado Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de La Paz, que daba cuenta de la existencia ante ese despacho de una demanda civil de resolución de contrato entre las mismas partes y respecto al mismo bien, así como en copias de dicha demanda.