SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1064/2010-R

II.4. Por Auto de Vista 782/06 de 30 de noviembre de 2006, Gerardo Torrez Antezana y Ángel Aruquipa Chui, Presidente y Vocal de la Sala Penal Primera de la Corte Superior respectivamente, declararon admisibles los recursos de apelación presentados por la parte querellante y acusada; sin embargo, determinaron que era improcedentes y confirmaron la Resolución impugnada con el siguiente fundamento: a) El Juez a quo, compulsó y evaluó correctamente la prueba presentada por los incidentistas, con el planteamiento de las excepciones de incompetencia y prejudicialidad que demuestran la existencia de un proceso civil en el que se encuentran involucradas las partes del proceso; b) Al haberse declarado probadas las excepciones no se absolvió a los imputados, solamente se suspendió la acción penal respecto de los delitos de despojo, perturbación de la posesión, abuso de confianza y apropiación indebida; c) El Juez a quo obró correctamente al disponer la prosecución del trámite respecto a los delitos de difamación, calumnia e injuria, porque no se podía relacionar delitos de propiedad y contra el honor; y, d) Los argumentos expuestos en los memoriales de apelación contra la Resolución 84/2006, no desvirtúan ni tienen sustento legal, por lo que no corresponde su homologación (fs. 75 a 76).