SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1222/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
en los dos años ulteriores
Posteriormente a la Resolución Definitiva de Saneamiento, en los dos años ulteriores, Oscar Azeñas García, esposo de la representada del accionante interpuso dos demandas contenciosas administrativas contra la Resolución Final de Saneamiento 0004/2003 emitida por el Director Nacional a.i. del INRA; no obstante, ambas demandas fueron declaradas inadmisibles mediante Auto Interlocutorio Definitivo 011/2004 de 7 de abril, y Auto Interlocutorio Definitivo 07/05 de 15 de abril de 2005, ambas emitidas por la Sala Segunda del Tribunal Agrario Nacional, con el fundamento de haber sido presentadas extemporáneamente. Tiempo durante el cual, Verónica Mallea Rada de Azeñas, tampoco impugnó la Resolución de saneamiento, cuyos efectos ahora pretende retrotraer.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- es un proceso público, que empezó el año 1998 y concluyó el año 2003
- en los dos años ulteriores
- siete años
- la actitud de la representada del accionante no ha sido diligente
- En cuanto a la pretensión de la representada del accionante
- no así declarar, definir o constituir derechos, puesto que ello es atribución de la jurisdicción ordinaria o de la especial según los casos que corresponda
- APROBAR