Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1332/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
sin que se requiera acción posterior para su continuidad o vigencia
Por lo que se concluye que este delito es instantáneo, toda vez que con la sola realización de la conducta, acción u omisión (falsas afirmaciones, artilugios fraudulentos), por el sujeto activo, quedan realizados o tipificados y -como se dijo- sin que se requiera acción posterior para su continuidad o vigencia.
Con referencia a este ilícito, se concluye que es de carácter instantáneo, toda vez que con la sola realización de la conducta, acción u omisión (le dé o prometa dinero o ventaja al trabajador o dependiente del competidor) por el sujeto activo quedan realizados o tipificados y -como se dijo- sin que se requiera acción posterior para su continuidad o vigencia.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- denegando
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- denegar
- III.3.1. Respecto a la “seguridad jurídica”
- Fragmento 16
- III.3.2. Respecto a los delitos instantáneos y permanentes
- III.4. Análisis del caso
- delito de desvio de clientela
- ya que no es necesario que se logre una ventaja,
- sin que se requiera acción posterior para su continuidad o vigencia
- delito de corrupción de dependientes
- a)
- delito formal
- III.5.
- Fragmento 26