SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1353/2010-R

El recurrente, ahora accionante, señala que los demandados dictaron la Resolución del Laudo Arbitral fuera de plazo que establece el art. 112 de la LGT; por otra parte, en el Auto de explicación y complementación no participó el árbitro patronal vulnerando así normas del Decreto Reglamentario a la LGT, en su caso debió nombrarse otro suplente para la emisión del Auto, como también que no se valoró ni se dio publicidad a la prueba. En ese sentido corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela solicitada.