SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1409/2010-R

Del análisis y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se tiene que el accionante por su representado, manifiesta que una vez presentada la apelación por la parte civil, la Sala Penal Segunda, en audiencia, dictó el Auto de Vista 288, por el que revocaron el Auto 371/07, bajo el argumento de que no habría desvirtuado el peligro de obstaculización, lo cual no es evidente, y denuncia la acción de amparo constitucional que los mencionados Vocales omitieron considerar el informe del Ministerio Público solicitado en la audiencia de cesación, por el que el Fiscal informó que los otros involucrados ya prestaron su declaración informativa y no existe imputación en contra de ellos, lo cual no fue valorado ni considerado por los Vocales y que era sustancial para demostrar que desapareció el peligro de obstaculización.