SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1739/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
II.4.
II.4. En esta segunda oportunidad, la causa radicó ante Sala Penal Tercera de la misma Corte Superior, instancia en la que, el 28 de octubre de 2010, el Vocal Ramiro López Guzmán, dispuso nuevamente la devolución de obrados al Tribunal de origen para que subsanen las notificaciones de “diversas actuaciones” realizadas a los abogados del imputado Saturnino Mamani y del querellante Mario Flores Machaca, porque los referidos profesionales no son representantes de los mencionados sujetos procesales (fs. 12); recepcionando el expediente el 5 de noviembre del citado año, en el Juzgado de Achacachi, (fs. 1 y vta.), a través del proveído de 8 de igual mes y año, se dispuso su cumplimiento y posterior envió a la Sala Penal Tercera de la Corte Superior (fs. 1).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- i)
- Fragmento 14
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Principio de celeridad en la tramitación de solicitudes vinculadas al derecho a la libertad
- III.3. Trámite procesal de la apelación incidental de una medida cautelar
- III.4. Recaudos de ley y el principio de gratuidad en la administración de justicia
- III.5. Notificaciones
- III.6. Análisis del caso concreto
- III.6.1. Respecto a las actuaciones del Tribunal de Sentencia de Achacachi, provincia Omasuyos del Distrito Judicial de La Paz
- III.6.2. Respecto a las actuaciones del Presidente de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz
- III.6.3. Respecto a las actuaciones del Presidente de la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz
- III.7. Consideración final
- REVOCAR