Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0065/2011-R

Fecha: 07-Feb-2011

es en mérito a ésta orden que se libró el mandamiento de apremio contra el accionante

Por otro lado, no puede soslayarse el hecho de que, pese a tener conocimiento efectivo desde el 5 de enero de 2009, que existe apersonamiento documentado de la nueva representación legal, y que el mismo está en trámite, el Juez demandado dispuso se libre un nuevo mandamiento de apremio contra la persona de quien se indicó carece de representación legal; es ahí donde surge la lesión al derecho a la libertad física, por cuanto, es en mérito a ésta orden que se libró el mandamiento de apremio contra el accionante, el cual posteriormente fue entregado a la parte, quien acudió a las autoridades pertinentes para ejecutar el mismo; deviniendo así el apremio en ilegal. Situación que amerita se otorgue la tutela solicitada.

Fragmento 1
I.1.1. Hechos que la motivan
I.1.3. Petitorio
a)
improcedente
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
II.1.
II.2.
II.4.
II.5.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
SC
SC 0023/2010-R
III.2.1. La norma legal prevé el apremio del representante legal que incumple el pago
III.2.2. Sub regla establecida por la jurisprudencia constitucional, que establece que la orden debe ser expedida contra el representante legal cuya personería está admitida por la autoridad judicial
SC 0215/2010-R
se dan situaciones en que está en trámite el apersonamiento del nuevo representante legal; es decir, en conocimiento de la autoridad judicial a quien sólo le resta pronunciarse
en ese ínterin, no es posible ordenar el apremio de la persona cuya representación se está cuestionando o reemplazando
3)
el 27 de noviembre de 2008,
1)
en su calidad de nuevo representante legal de la empresa demandada CABLEBOL S.A
es en mérito a ésta orden que se libró el mandamiento de apremio contra el accionante
fue rechazada por el Juez de la causa mediante Auto Interlocutorio de 4 de octubre de 2008
REVOCAR