SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0351/2011-R

II.4.  El 3 de junio de 2009, Iver Contreras Salazar interpuso el recurso de apelación incidental contra las Resoluciones de 28 de mayo de 2009 y su complementaria de 30 del mismo mes y año, indicando los agravios siguientes: a) Inconcurrencia del art. 233 del CPP para disponer su detención preventiva, arguyendo que la Jueza a quo no realizó previamente el juicio de tipicidad, al no acreditar que su persona se apropió, apoderó o vendió el ganado abigeado; b) Inexistencia de peligro de fuga y falta de valoración integral de las circunstancias a tiempo de resolver la concurrencia del peligro de fuga, indicando que si bien el 26 de abril de 2009, fue encontrado trasladándose a plena luz del día, ello respondió a que su esposa fue promovida con un nuevo trabajo a la ciudad de Sucre y además, aún no se había presentado querella en su contra; enfatizó también, su voluntad para colaborar con la investigación y agregó que, ante los certificados domiciliario y de trabajo, que fueron puestos en duda por la Jueza a quo, debió aplicarse lo más favorable al imputado; y, c) Aplicación oficiosa de la detención preventiva y del art. 233.3 del CPP, aduciendo que su solicitud no fue debidamente fundamentada en la imputación formal, ni en los alegatos de la parte querellante.