SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0352/2011-R
Fecha: 07-Abr-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos a la propiedad privada, a la “seguridad jurídica”, a la defensa y al debido proceso, por cuanto, dentro del proceso administrativo sancionador seguido por la Alcaldía Municipal de Oruro por una supuesta construcción clandestina contra Fernando Aquino Cruz, quien es copropietario del inmueble en propiedad indivisa junto con su fallecido padre, ellos no habrían sido citados ni escuchados, procediéndose inclusive a disponer la demolición voluntaria de las construcciones en esa propiedad; no obstante, que tenían conocimiento de que existían otros dueños, provocándoles una total indefensión. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.2. Análisis del caso concreto
- no tuvieron conocimiento del proceso, esta aseveración resulta contradictoria
- cuando indican que han tomado conocimiento con la sanción, no explican por qué razón no acudieron ante la administración municipal efectuando el reclamo correspondiente, o interponer los recursos previstos por la Ley de Municipalidades
- APROBAR