Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0460/2011-R
Fecha: 18-Abr-2011
I.1.3. Petitorio
Solicitan se conceda la acción de amparo constitucional, anulando el Auto Supremo 451 y se disponga que las autoridades demandadas -ante la innegable incongruencia del Auto de Vista impugnado en el recurso de casación-, dicten una nueva resolución casando la Resolución dictada en segunda instancia y deliberando en el fondo, declaren la absolución de Marco Günter sobre los delitos que le fueron imputados, sin referirse al ilícito de “transporte”, por el que no se le abrió causa penal; asimismo, como medida cautelar, peticionaron la suspensión del mandamiento de condena que podría expedirse en ejecución de sentencia, hasta el pronunciamiento del Tribunal Constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1 Ratificación de la acción
- i)
- denegó
- I.3. Tramite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.1. Consideraciones previas
- III.1.2. Su vinculación con el debido proceso y el derecho a la defensa
- hecho
- III.1.2.1. Limitación de los alcances del principio iura novit curia
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- III.2.1. De los derechos a la defensa y a ser oído y juzgado previamente
- transportar
- Y es que la congruencia entre la acusación y el fallo, no puede reducirse a la similitud meramente nominativa del delito, entre los hechos imputados de los establecidos en la sentencia, sino, recaer en los hechos que fueron objeto de persecución en el proceso penal, de modo que sus elementos esenciales se mantengan
- III.2.2. De la garantía al debido proceso
- denegar
- APROBAR