SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0653/2011-R

II.3.   Considerando la descripción de los hechos efectuada en la imputación formal y el requerimiento de detención preventiva, ambos efectuados por el Ministerio Público, por Resolución 156/2009 de 29 de marzo, el Juez demandado dispuso la detención preventiva de Cristóbal Colque Pacheco por considerar             que existían elementos de convicción suficientes para determinar que era con probabilidad presunto autor o participe del delito de violación de niño, niña o adolescente en grado de tentativa y que existía riesgo de fuga y peligro de obstaculización; en esa Resolución el Juez demandado también manifestó lo siguiente: “…la defensa de la parte imputada aduce defecto absoluto, señalando algunas imprecisiones y contradicciones en cuanto al horario de aprehensión de la remisión a este despacho judicial, asimismo señala que existe duda razonable a los efectos de aplicar la extrema medida de última ratio en contra de su defendido, toda vez que se cuestiona la fundamentación realizada por la representación del ministerio público en cuanto hace a la presunta participación de su defendido, antecedentes que a criterio del órgano jurisdiccional no cuenta con el debido sustento legal, toda vez que no están amparados con norma procesal la denuncia formulada y vinculada al debido proceso, en consecuencia corresponde declarar sin lugar el petitorio de la defensa” (sic) (fs. 27 a 28).