SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0656/2011-R

Con esos argumentos, en la Sentencia en examen se concluyó que el amparo constitucional no procede para solicitar el cumplimiento de otra resolución de amparo; en esa línea, ya anteriormente este Tribunal precisó que, por la naturaleza y los derechos protegidos por los recursos, ahora acciones, de amparo constitucional y de libertad, en los casos de desobediencia a las Resoluciones pronunciadas en ellos, no corresponde deducir un nuevo recurso, sino recurrir a la vía penal, por cuanto tal situación implica la comisión del delito desobediencia a resoluciones en procesos de hábeas corpus y amparo constitucional, previsto y sancionado por el artículo 179 bis del Código Penal (CP), sin perjuicio de acudir previamente al Juez o Tribunal de garantías o incluso al Tribunal Constitucional para que se haga cumplir la Resolución, así en la SC 1526/2002-R de 16 de diciembre señaló: '(…) el recurrente exige el cumplimiento de la SC 1266/2002-R de 21 de octubre, para cuyo caso, se debe acudir al Tribunal que conoció el recurso que dio origen a la sentencia referida, a quien se deberá pedir haga cumplir el fallo constitucional y para el caso de resistencia o incumplimiento, se deberá solicitar la remisión de antecedentes al Ministerio Público para el procesamiento penal de los demandados por la comisión del delito previsto en el art. 179-bis del Código Penal (CP), sin perjuicio de que el recurrente pueda pedir al Tribunal Constitucional haga cumplir su determinación imponiendo las sanciones pecuniarias correspondientes que le faculta el art. 52 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC)'” (las negrillas nos corresponden).