SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0738/2011-R

“… se establece que la limitación, puede en casos excepcionales ser suspendida, dependiendo de la medida cautelar impuesta, en el caso del arraigo, dicha posibilidad, deberá ser sometida a un riguroso análisis dentro de los marcos de razonabilidad, para ello dependerá de las circunstancias de cada caso, en los que deberá considerar si como efecto de la negativa el procesado se verá afectado por resultados irremediables, como también deberá considerar si con su decisión no pondrá el peligro el desarrollo del proceso, debiendo ser estos los parámetros en los que tendrá que tomar su decisión. En efecto, cuando hablamos de salud o de la vida, el juez tendrá que ponderar derechos; empero si se trata de otros, deberá negarlas, pues al momento de imponer una limitación es lógico que otros derechos también se encuentren limitados; por lo mismo, el imputado bajo la justificación de ejercer éste no puede desnaturalizar la limitación” (las negrillas son nuestras) (SC 1879/2003-R de 17 de diciembre).

De donde se establece con claridad que ante la solicitud de suspensión de alguna medida sustitutiva a la detención preventiva, dada la finalidad para la cual fue impuesta, debe procurarse de que ésta no se desvirtué al ser concedida, por cuanto como ya se precisó, las medidas sustitutivas, si bien no restringen de manera contundente la libertad de las personas, sin embargo la limita.