SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0738/2011-R
Fecha: 20-May-2011
i)
En su intervención las Fiscales asignadas al caso Carola Claudia Mancilla y Cinthia Escobar Oblitas, señalaron lo siguiente: i) La accionante se encuentra en libertad, a través de la otorgación de las medidas sustitutivas a la detención preventiva, siendo otra cosa que pretenda salir de país con un permiso que no le corresponde; ii) En el caso hipotético de que se le otorgue el permiso para poder viajar a su país, no existe la garantía de que vuelva a territorio nacional, específicamente a Cochabamba, para asumir defensa en el juicio oral señalado para el 7 de abril de 2010, más aún si no existe tratado de extradición entre Bolivia y Noruega, con lo que se estaría premiando a la impunidad en un delito de gravedad al tratarse de hechos relacionados con la Ley 1008; y, iii) En caso de que se otorgue el permiso solicitado, se estaría sentando funesto antecedente, pues todos los sujetos a reclusión o detención preventiva podrían igualmente mediante acción de libertad conseguir permisos dando lugar a la impunidad.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Inexistencia de identidad de acciones
- SC 0141/2010-R
- SC 0023/2010-R
- Fragmento 14
- III.3. Limitaciones al derecho a la libertad de locomoción
- existen medidas sustitutivas a la detención preventiva, que constituyen una limitación al derecho de locomoción
- Fragmento 17
- en los que deberá considerar si como efecto de la negativa el procesado se verá afectado por resultados irremediables, como también deberá considerar si con su decisión no pondrá el peligro el desarrollo del proceso, debiendo ser estos los parámetros en los que tendrá que tomar su decisión. En efecto, cuando hablamos de salud o de la vida, el juez tendrá que ponderar derechos; empero si se trata de otros, deberá negarlas, pues al momento de imponer una limitación es lógico que otros derechos también se encuentren limitados
- Fragmento 19
- III.4. Análisis del caso concreto
- denegado
- APROBAR