SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1075/2011-R

Por memorial presentado el 4 de noviembre de 2009, cursante de fs. 42 a 48, el accionante alega que su representado, el 18 de septiembre del citado año, interpuso ante el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal, incidente de prohibición de doble investigación y procesamiento para que cese la persecución ilegal e indebida de la que es objeto éste, toda vez que, el Ministerio Público pretende someterlo a proceso penal dos veces por los mismos hechos, sin que a la fecha dicho incidente hubiese sido resuelto por la autoridad jurisdiccional, quien debió pronunciarse dentro de los cinco días hábiles de su presentación.

A consecuencia de la falta del control jurisdiccional por parte del Juez demandado, los Fiscales, Mirna Arancibia Belaunde y Weimar Guzmán Mendoza, citaron a su representado para que preste su declaración informativa, bajo advertencia de librar mandamiento de aprehensión, lo que viene a constituir persecución ilegal e indebida, debido a que los citados Fiscales no podían iniciar una nueva investigación al haber sido rechazada una denuncia anterior presentada por el fiscal Fernando Villarroel, no obstante de aquello nuevamente se ha iniciado la referida investigación por los mismos hechos, pero esta vez formulada por el fiscal Carlos Fiorilo.

Por los antecedentes expuestos, se evidencia que los Fiscales demandados pretenden procesar a su representado, dos veces por los mismos hechos, sin considerar que la normativa internacional, constitucional, legal y jurisprudencial, son uniformes en cuanto a la prohibición de ser juzgado dos veces por el mismo hecho, lo que también constituye procesamiento indebido e ilegal.