SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1075/2011-R
Fecha: 16-Ago-2011
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega que se ha vulnerado el derecho a la libertad, por persecución ilegal e indebida de su representado, toda vez que, se inició la investigación en su contra, sobre hechos que ya fueron juzgados, pero los Fiscales demandados, pese a ello, le han citado para que preste su declaración informativa, bajo advertencia que en caso de incumplimiento se librará mandamiento de aprehensión; además, agrega que el Juez codemandado, no se ha pronunciado sobre el incidente de prohibición de doble procesamiento que opuso, hace más de un mes, incurriendo en una dilación indebida, que se encuentra vinculada a la restricción de la libertad de su representado. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- i)
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 17
- sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido,
- los alcances de
- y sólo agotados éstos, se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional,
- III.3. Sobre la persecución ilegal e indebida
- persecución ilegal o indebida
- Sobre el doble procesamiento
- que tenga relación con su derecho a la libertad
- Sobre la falta de pronunciamiento del incidente
- Fragmento 26