SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1294/2011-R

Ante tales hechos, instauró una demanda de revisión de sentencia ante la Corte Suprema de Justicia, la cual fue desestimada por la Sala Penal Segunda, mediante Auto Supremo 266 de 1 de diciembre de 2008, consolidándose así, la “ilegal” Sentencia condenatoria, bajo el argumento de que no se habría aportado ninguna prueba que demuestre su inocencia, cuando por el contrario, el recurso de revisión de sentencia, no tuvo el propósito de demostrar la inocencia de éste, sino que, se concretó en aclarar que el hecho por el que fue juzgado no constituye delito, al tratarse de una obligación o cuestión contractual entre éste y “TRANSNAVAL”, y que emergió de la venta comprometida de un inmueble que no se perfeccionó; en consecuencia, este hecho no puede ser considerado como delito de estafa; por lo que fue condenado sin tener en cuenta que no existe prisión por deudas.