SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1669/2012

Freddy Panoso Galarza, Juez Primero de Instrucción en lo Civil y del departamento de Chuquisaca, presentó informe escrito, cursante de fs. 52 a 53, manifestando que: a) En octubre de 2008 se inició ante el Juzgado a su cargo un proceso sumario de entrega de inmueble por Enrique Yucra Flores y Petrona Cáceres Vargas contra Enrique Rodríguez Ledezma quien el 2003 había transferido un inmueble ubicado en inmediaciones de las calles Guardia y Mataral, con el compromiso de entregarlo una vez al cancelada la totalidad del precio acordado una vez desocupado el mismo que entonces se hallaba habitado por terceros (hermanos Saavedra Vidaurre); b) Concluido el proceso con Sentencia 02/10 de 25 de enero, se dispuso la entrega del inmueble sito en calle Guardia 35, identificado en el curso del proceso como el inmueble objeto de la demanda,  Resolución que después de ser objeto de los recursos de apelación y casación fue confirmada por la Sala Civil Segunda mediante Auto de Vista de 5 de diciembre de 2011; c) Se deja establecido que los hermanos Saavedra Vidaurre entre ellos el accionante conocen la existencia del proceso referido desde su inicio, habiendo formulado petitorios y tercerías en forma conjunta o por separado; d) Existe una demanda ordinaria civil ante el Juzgado Segundo de Partido en lo Civil y Comercial que entre otras demanda la nulidad de la Sentencia 02/10 de 25 de enero de 2010, situación que hace inviable la tutela por subsidiariedad; y, e) La acción de amparo es “improcedente” por cuanto habiendo entregado ya el inmueble a los demandantes y siendo que las sentencias no se ejecutan por dos veces y conforme el accionante reconoce con la ayuda de vecinos, por cuanto conforme el art. 53 inc. 2) del Código Procesal Constitucional (CPCo), la presente acción fue interpuesta inútilmente al no existir amenaza alguna en su contra.