SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1669/2012

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, por Resolución 189/12 de 20 de agosto de 2012, cursante de fs. 289 a 293 vta., concedió en parte la tutela, sin ingresar al fondo del asunto que determine el derecho de propiedad, dejando sin efecto el Auto Interlocutorio de 14 de febrero de 2012, pronunciado por el Juez Instructor Primero de Instrucción en lo Civil, así como el Auto de Vista 11/2012 de 5 de abril, emitido por el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial, disponiendo que el Juez de primera instancia aperture el término de prueba en el marco previsto por el art. 152 del CPC, en forma inmediata y sin necesidad de turno, argumentando que: a) Las determinaciones de las autoridades demandadas lesionan el derecho del debido proceso en su componente a la defensa, por cuanto aplicaron de manera restrictiva el art. 152 del CPC, cuando debieron hacerlo bajo una interpretación amplía y extensiva, impidiendo con ello al accionante materializar sus cargos y que los mismos sean considerados por el juez al momento de formar convicción tanto sobre los hechos como el derecho reclamado; b) Independientemente a lo alegado por el incidentista se acomode o no a la razón o a la justicia en términos del caso concreto, le asistía al accionante el derecho a ser oído y que sus probanzas sean admitidas o rechazadas luego de su debida consideración y ponderación aspecto que le fue negado cuando el Juez a quo prefirió no abrir término probatorio incidental para ese propósito y por el de apelación al consentir dicha restricción; y, c) Con relación a la subsidiariedad esta debe ser intra proceso y no extra proceso, de ahí que el Auto de Vista emitido en vía de apelación y en ejecución de Sentencia del proceso sumario, no admite recurso ulterior.