SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1669/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos a la propiedad, al debido proceso y a la defensa, por cuanto dentro de un proceso sumario de cumplimiento de contrato sobre un bien inmueble del cual es copropietario, se emitió Resolución declarando probada la demanda, conminando al demandado a la entrega del referido inmueble, por lo que el accionante al sentirse afectado y al no ser parte del proceso sumario alegando tener derecho propietario del bien inmueble, en ejecución de Sentencia interpuso incidente de oposición, el cual fue rechazado sin que se abriera plazo probatorio a pesar de existir posiciones contrapuestas con relación al derecho propietario y la ubicación del inmueble que se quería desapoderar, Resolución que fue confirmada en apelación por el Juez codemandado. Por consiguiente, corresponde en revisión, establecer si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.1.1. La acción de amparo constitucional en el Código Procesal Constitucional
- III.2. Sobre los incidentes
- la norma
- Fragmento 19
- III.3. Respecto a los hechos controvertidos
- Fragmento 21
- III.4. Análisis del caso concreto
- dentro del proceso
- CONFIRMAR