SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1669/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III.4. Análisis del caso concreto
Al efecto siendo que la presente problemática tiene su origen en el incidente de oposición interpuesto por el accionante contra la ejecución de la Sentencia 02/10, en el cual pidió se deje sin efecto la conminatoria de entregar el inmueble del cual es copropietario ubicado en la calle Guardia 35 así como también su desapoderamiento, situación ante la cual el Juez Primero de Instrucción en lo Civil una vez efectuado el correspondiente traslado y recibida la contestación negativa respecto a dicho incidente se limitó a declarar improbado el mismo, incumpliendo realizar la apertura del término de prueba de seis días ante la presencia de hechos controvertidos, tal como lo prevé el art. 152 del CPC, puesto que en el caso de examen existían posiciones contrapuestas respecto al derecho propietario y a la ubicación exacta del bien inmueble a desapoderar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.1.1. La acción de amparo constitucional en el Código Procesal Constitucional
- III.2. Sobre los incidentes
- la norma
- Fragmento 19
- III.3. Respecto a los hechos controvertidos
- Fragmento 21
- III.4. Análisis del caso concreto
- dentro del proceso
- CONFIRMAR