Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1758/2012
Fecha: 01-Oct-2012
II.5.
II.5. El 6 de octubre de 2009, se anunció al contribuyente EMAT, el inicio de ejecución tributaria al tercer día de su notificación, a lo que la Gerencia de la EMAT por CITE/124/EMAT/2009 de 5 de octubre, acompañando copia de proceso contencioso administrativo, solicitó la no ejecución de la medida coactiva de congelamiento de cuentas, petición aceptada por proveído 24 161 09 de 22 de diciembre de 2009, que dispuso el no congelamiento de cuentas hasta el 21 de abril de 2010 (fs. 204, 207 a 234 y 235).
- acción de cumplimiento
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- de su conocimiento (…)”
- conceda
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de cumplimiento y su naturaleza jurídica
- Fragmento 18
- III.2. Diferencias entre la acción de amparo por omisión y el incumplimiento de un deber constitucional y/o legal concreto, tutelado por la acción de cumplimiento
- III.3. Análisis del caso concreto
- Con relación al memorial presentado el 16 de noviembre de 2010, por la EMAT a la Gerencia Distrital del SIN Tarija
- Con relación al proveído 24-105-10 de 17 de diciembre de 2010, se tiene que la Gerencia Distrital del SIN Tarija
- i)
- denegado
- CONFIRMAR