SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1758/2012
Fecha: 01-Oct-2012
II.7.
II.7. Por memorial de 7 de julio de 2010, la EMAT planteó recurso jerárquico, contra el proveído 24 043 10, mereciendo el proveído 24 052 10 de 12 de julio de 2010, que declaró la improcedencia del recurso jerárquico, alegando que los actos de la Administración Tributaria sólo pueden ser impugnados por los recursos de alzada y jerárquico y que éste último sólo procede contra la Resolución que resuelve el recurso de alzada, lo que no ocurrió, y que la Ley de Procedimiento Administrativo no es aplicable al caso, disponiendo que sin perjuicio se remitan los antecedentes del recurso a la Presidencia Ejecutiva del SIN, para su conocimiento, hecho cumplido por nota CITE: SIN/GDTJ/DJCC/NOT/486/2010 de 13 de julio (fs. 292 a 294 vta., 299 a 300 y 301 a 302).
- acción de cumplimiento
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- de su conocimiento (…)”
- conceda
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de cumplimiento y su naturaleza jurídica
- Fragmento 18
- III.2. Diferencias entre la acción de amparo por omisión y el incumplimiento de un deber constitucional y/o legal concreto, tutelado por la acción de cumplimiento
- III.3. Análisis del caso concreto
- Con relación al memorial presentado el 16 de noviembre de 2010, por la EMAT a la Gerencia Distrital del SIN Tarija
- Con relación al proveído 24-105-10 de 17 de diciembre de 2010, se tiene que la Gerencia Distrital del SIN Tarija
- i)
- denegado
- CONFIRMAR