Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1758/2012
Fecha: 01-Oct-2012
II.6.
II.6. El 21 de abril de 2010, mediante CITE/039/EMAT/2010, la gerencia de la EMAT, solicitó nueva ampliación de no ejecución de la medida coactiva citada por nueve meses, petición rechazada por el SIN Tarija por Auto 25-135-10 de 31 de mayo de 2010, lo que motivó a que la EMAT por memorial de 11 de junio de 2010, presente recurso de revocatoria, el cual fue rechazado por proveído 24 043 10 de 25 de junio de 2010, con el fundamento de que no correspondería impugnar los actos de la administración tributaria mediante los recursos previstos en la Ley de Procedimiento Administrativo (fs. 240 a 242, 260, 264 a 266 y 268 a 269).
- acción de cumplimiento
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- de su conocimiento (…)”
- conceda
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de cumplimiento y su naturaleza jurídica
- Fragmento 18
- III.2. Diferencias entre la acción de amparo por omisión y el incumplimiento de un deber constitucional y/o legal concreto, tutelado por la acción de cumplimiento
- III.3. Análisis del caso concreto
- Con relación al memorial presentado el 16 de noviembre de 2010, por la EMAT a la Gerencia Distrital del SIN Tarija
- Con relación al proveído 24-105-10 de 17 de diciembre de 2010, se tiene que la Gerencia Distrital del SIN Tarija
- i)
- denegado
- CONFIRMAR