Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1780/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III.3. Análisis del caso concreto
Conforme el entendimiento constitucional desarrollado en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, la accionante señaló que fueron transgredidos sus derechos a la igualdad, al trabajo, a la estabilidad laboral, a la salud, a la seguridad social, a una justa remuneración, al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, emergentes de los derechos de las personas con discapacidad física, señalando como acto lesivo, la conclusión y despido de que fue objeto, vulnerando la protección legal que garantiza su inamovilidad en el cargo que ejercía como Administradora de Silos y Molinos, dependiente del Programa de Desarrollo Agropecuario del Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- “otorgó” la tutela en forma parcial
- Fragmento 7
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Denegatoria de acción de amparo constitucional por identidad de sujetos, objeto y causa
- este Tribunal debe declarar la improcedencia de la acción, denegando la tutela solicitada”
- III.3. Análisis del caso concreto
- primera acción de amparo constitucional que concluy+o con la emisión de la Resolución 354/2010 de 27 de octubre
- SCP 1268/2012 de 19 de septiembre.
- Fragmento 18
- Sobre el objeto de ambas acciones
- En cuanto a la identidad de causa
- “otorgado”
- REVOCAR en parte